Si sa pathologie avait été causée par le vaccin
Pfizer, Mauricette Doyer n’aurait pas pu tomber
malade aussi soudainement, comme nous l’expliquions
en janvier dernier.

Dans sa lutte, le compagnon de Mauricette s'entoure
de personnalités clivantes. Le très controversé Pr
Montagnier, devenu une figure des mouvements antivax,
l'a ainsi contacté(nouvelle fenêtre) afin de lui
témoigner son soutien et recommander un traitement
à sa femme. Citons également à ses côtés
l'avocat Pierre Gentillet, fervent opposant au pass
sanitaire et qui manifeste en ligne son
adhésion(nouvelle fenêtre) à la théorie dite du
"grand remplacement"

Jimmy Mohamed : « Le vaccin Pfizer, 95 %
d'efficacité. »

François Bayrou sur un aide-soignant, une
infirmière, qui refuse de se faire vacciner : « Eh
bien, elle est suspendue de son travail. »

Juin 2021, lors des résultats du second tour des
régionales, l'équipe de Renaud Muselier se
précipite pour mettre les masques car il y a les
caméras. Comment avoir confiance encore envers les
politiques ? Il propose une alliance au parti La
République en marche (LREM) pour les élections
régionales de 2021. Le 2 mai 2021, Jean Castex
annonce le retrait de la liste LREM avec plusieurs de
ses personnalités qui rejoignent la liste de Renaud
Muselier.

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Christian Gravel, responsable de la gestion du fonds,
a démissionné la semaine dernière de son poste à
la tête du Comité interministériel de prévention
de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR),
après la publication d’un rapport de
l’Inspection générale de l’administration (IGA)
le mettant en cause.

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Le rapport de la commission d'enquête sénatoriale
est finalisé le 6 juillet et rend des conclusions
sévères sur les nombreuses irrégularités. Il
relève « de graves dysfonctionnements dans la mise
en œuvre et le suivi » du fonds Marianne. Il
dénonce « une procédure de sélection opaque (des
associations ayant bénéficié du fonds Marianne),
dans laquelle le politique a outrepassé son rôle »
et « un contrôle défaillant et des résultats qui
ne sont pas à la hauteur des ambitions ». Il
conclut que « ce fiasco relève pleinement de la
responsabilité politique de la ministre »

Jean-François Cirelli, le patron de la filiale
française du fonds d'investissement américain
BlackRock a été promu, mercredi 1er janvier, au
rang d'officier de la Légion d'honneur, sur
proposition d'Edouard Philippe

… mais le virus SARS-CoV-2 est d’origine
naturelle Le SARS-CoV-2, le coronavirus à
l’origine de la pandémie de Covid-19, est, selon
toutes les études sérieuses sur le sujet,
d’origine naturelle. A défaut de pouvoir retracer
son parcours précis, les scientifiques du monde
entier s’accordent sur ce point, comme l’ont
encore reconfirmé récemment des études chinoise,
britannico-australo-américaine et américano-suisse.

« C’est la conjugaison d’une très grande
méfiance et d’un profond analphabétisme », se
désespère Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy
Watch et auteur de L’Opium des imbéciles. Essai
sur la question complotiste (Grasset, 2019). « Une
importante partie de la population n’a aucune
conscience de son incompétence – c’est l’effet
Dunning-Kruger –, et les réseaux sociaux
désinhibent beaucoup. Avant, on respectait davantage
la parole des experts. »

Contacté·es le 2 mai, la directrice de la
rédaction du Monde Caroline Monnot et le directeur
du Monde Jérôme Fenoglio ne nous ont pas répondu.
La journaliste Ivanne Trippenbach a promis de nous
rappeler, puis ne l'a pas fait. La Société des
rédacteurs du Monde (SRM) n'a pas répondu à nos
sollicitations.

Pour les oppositions de droite et de gauche, qui
défendront jeudi des amendements de suppression des
articles sur les privatisations, la vente d'ADP
représente "un choix stupide", "une vision
court-termiste" et "un projet dogmatique et
déraisonnable économiquement". 250 élus
socialistes (députés, sénateurs, maires...) ont
"solennellement" appelé dimanche la majorité à
renoncer à son projet ou, à défaut, à le
soumettre au grand débat national. "Nous ne vendons
pas les bijoux de famille"

Pour les oppositions de droite et de gauche, qui
défendront jeudi des amendements de suppression des
articles sur les privatisations, la vente d'ADP
représente "un choix stupide", "une vision
court-termiste" et "un projet dogmatique et
déraisonnable économiquement". 250 élus
socialistes (députés, sénateurs, maires...) ont
"solennellement" appelé dimanche la majorité à
renoncer à son projet ou, à défaut, à le
soumettre au grand débat national. "Nous ne vendons
pas les bijoux de famille"

La loi 2018 rendant les vaccins obligatoires pour les
enfant c'est le 1er pass vaccinal On a dit aux
familles vous êtes LIBRES de ne pas vacciner vos
enfants mais dans ce cas VOUS NE POUVEZ PAS les
intégrer dans une école ou une crèche

Chantilly, Virginia, USA, 1 - 4 June 2017. Francois
LENGLET, alors journaliste pour France 2, se fait
interviewé à l'aéroport Chantilly, Virginie. Il
dit qu'il vient en tant que journaliste et qu'il va
rapporter sur le meeting.

Rappel des faits, l’action se déroule en 2017, le
candidat qui n’aurait pas dû l’être si une
enquête sur son patrimoine avait été menée,
prétend faire 60 milliards d’économies par an sur
5 ans. 60 x 5 = 300 En 2025, on est à 3500
milliards de dette. Fin de la blague.