A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

A proposé une loi interdisant la critique de la
République

Proposition de loi visant à interdire et sanctionner
les contenus et discours à caractère
anti-républicain, n° 1535, déposée le mardi 10
juin 2025. Exemple: La production, la diffusion ou
l’apologie publique, par quelque moyen que ce soit,
d’un propos anti‑républicain comme défini à
l’article 1er est punie de trois ans
d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

Juin 2021, lors des résultats du second tour des
régionales, l'équipe de Renaud Muselier se
précipite pour mettre les masques car il y a les
caméras. Comment avoir confiance encore envers les
politiques ? Il propose une alliance au parti La
République en marche (LREM) pour les élections
régionales de 2021. Le 2 mai 2021, Jean Castex
annonce le retrait de la liste LREM avec plusieurs de
ses personnalités qui rejoignent la liste de Renaud
Muselier.

Le patron du MEDEF juge que certaines prestations de
santé n'ont pas à être remboursées, comme celles
pour quelqu'un de non vacciné. Pour justifier les
baisses de dépenses publiques, on revient aux
méthodes de ségrégation sanitaire comme pendant le
Covid !

Dr Jérôme Marty (vice président de l'Union
Régionale du Personnel de Santé et médecin
généraliste à Fronton) : «On a des milliers
d'années de recul sur ce vaccin, en fait, quand on
additionne en quelque sorte le temps de chaque
personne qui a été vaccinée. Ce sont des vaccins
qui sont des vaccins sûrs.» 01/2022

Rappel des faits, l’action se déroule en 2017, le
candidat qui n’aurait pas dû l’être si une
enquête sur son patrimoine avait été menée,
prétend faire 60 milliards d’économies par an sur
5 ans. 60 x 5 = 300 En 2025, on est à 3500
milliards de dette. Fin de la blague.

Vous êtes tellement méprisable @fxbellamy .
TELLEMENT ! Avec votre air de ne pas y toucher, vous
avez voté POUR le Green Deal, VOUS SOUTENEZ la
guerre en Ukraine jusqu'au dernier Ukrainien et
maintenant, vous avez voté CONTRE la possibilité de
discuter au Parlement européen de l'annulation des
élections libres en Roumanie ! Oui, oui, VOUS
AVEZ VOTÉ CONTRE la possibilité de discuter du coup
d’État en Roumanie, de ce effroyable déni de
démocratie. Que vous n’ayez rien à foutre de
la Roumanie, de la liberté, de la démocratie, je le
savais, mais vous n’avez rien à foutre de la
France non plus [je le savais aussi] parce que tous
ces trois éléments auxquelles vous avez apporté
pleinement votre contribution la touchent au cœur,
contribue pleinement à son effondrement, à sa
destruction. Vous prétendez défendre la
démocratie et la liberté, mais vous n'êtes qu'un
menteur, un hypocrite, un traître, et vous avez du
sang sur les mains. Oui, oui, jusqu’au dernier
Ukrainien. La seule chose

Alors que C8 était la chaine numéro 1 de la TNT et
que cette fermeture a provoqué près de 400
suppressions d'emploi.

Albert Camus : "Toute forme de mépris, si elle
intervient en politique, prépare ou instaure le
fascisme." Les vrais fascistes, ce sont eux.

Mediapart révélait il y a un an que le cabinet de
conseil Accenture a utilisé Richard Ferrand comme
cheval de Troie au parlement, mandaté pour affaiblir
la loi sur l’encadrement des activités des
cabinets de conseil, deux ans après l’affaire
McKinsey.

En 2017, elle classe sans suite l'affaire Ferrand des
Mutuelles de Bretagne. Ferrand. En 2018 Il la propose
pour rentrer au conseil constitutionnel.

Selon Le Canard Enchaîné, qui estime que cette
affaire ouvre "la saga des locations familiales",
alors qu'il était encore directeur général des
Mutuelles de Bretagne en 2011, le secrétaire
général d'En Marche aurait favorisé sa compagne,
Sandrine Doucen, dans le choix de locaux
professionnels pour un loyer annuel de 42.000 euros.
L'entreprise a signé un bail avec une SCI, au
capital de 100 euros, qu'elle était en train de
créer avec un ami de Richard Ferrand. Elle aurait
par ailleurs acheté les locaux "en mauvais état" à
Brest en obtenant un prêt "d'un peu plus de 402.000
euros", précise l'hebdomadaire, "traitement
réservé aux acquéreurs qui disposent d'un
locataire dont les revenus sont garantis". Des
travaux de rénovation, d'un montant de 184.000
euros, ont par ailleurs été exécutés par la
mutuelle. La valeur de la SCI de Sandrine Doucen
aurait été "multipliée par 3000".

François Dangléhant affirme que son fils a été
placé abusivement en famille d’accueil à l’âge
de 7 mois suite à de fausses accusations portées
par une policière. Malgré un classement sans suite
pour absence d’infraction, il a été arrêté et
placé en garde à vue pendant 48 heures. Le
procureur Éric Maté a fait appel de sa relaxe et la
procureur Marie-Suzanne Le Quéau nommée par
Emmanuel Macron a requis contre lui devant la cour
d'appel, pour des infractions imaginaires, 12 mois de
prison, 10 000 Euros d'amende et 5 ans d'interdiction
d'exercer la profession d'avocat, pour le faire taire
dans l'affaire Natacha Rey contre Brigitte.

La justice ouvre une information judiciaire contre
Aurore Bergé, ministre déléguée, pour FAUX
TÉMOIGNAGE. Devant une commission d’enquête en
2023, elle affirmait ne pas avoir eu de contacts avec
la patronne du lobby des crèches, contredite ensuite
par une enquête de Victor Castanet. L’Assemblée
avait émis un signalement à la justice.

En France, la prise d'hydroxychloroquine aurait ainsi
causé la mort de 199 patients hospitalisés

Didier Raoult : 30 ans d’expérimentations sauvages
sur l’être humain

le grand théâtre covido-sceptique de Pierre
Chaillot en librairies

https://www.liberation.fr/checknews/pas-de-surmortalite-ni-de-saturation-hospitaliere-le-grand-theatre-covido-sceptique-de-pierre-chaillot-en-librairie-12-20230406_DYCFILG2ABESNFGGOLKTIV2SIA/

Contacté·es le 2 mai, la directrice de la
rédaction du Monde Caroline Monnot et le directeur
du Monde Jérôme Fenoglio ne nous ont pas répondu.
La journaliste Ivanne Trippenbach a promis de nous
rappeler, puis ne l'a pas fait. La Société des
rédacteurs du Monde (SRM) n'a pas répondu à nos
sollicitations.